"Молодогвардеец"
События последней недели в России дают основания подозревать, что здесь назревает серьезный кризис. Кризис не экономический и даже не совсем политический, хотя наружу он прорывается именно в сфере политической. Правильнее всего будет назвать его системным. Потому как очевидно засбоила система, любовно выстраиваемая «национальным лидером» этой страны Владимиром Путиным уже второй десяток лет

«Нанайцев вызывали?»

Наш читатель – из тех, кто имеет привычку более или менее регулярно знакомиться с политическими новостями нашего «северного соседа», – сразу же решит, что я имею в виду коренную разницу в оценках, данных обоими представителями правящего тандема нынешним событиям в Ливии. В том числе, и в первую голову, резолюции №1973, принятой Советом безопасности ООН. Читатель прав. Столь определенным образом выраженное «младшим лидером» несогласие с мнением лидера «старшего» – это уже из ряда вон! Так ведь тут не просто несогласие – «младшенький» Медведев впервые за все время существования их связки не то, что возразил Путину – он его просто отчитал, как отчитывает двоечника школьный завуч.

Мало того. Российский премьер все время своего лидерства старательно выстраивал свой образ эдакого крутого пацана с Лиговки, которому нипочем не только пацаны из соседнего питерского района – он, ежели понадобится, самому дядюшке Сэму укорот сделает (благо, этот самый давно заматеревший «дядюшка» более чем снисходителен к воинственным эскападам лиговского босяка). Тут-то его Медведев и подловил. Тут-то он и поставил «старшенького» на место. Да еще так, что тот не нашелся, что ответить. Собственно, вместо Путина что-то невразумительное бормотали путинские спикеры: мол, премьер-министр высказал свое личное мнение, а за внешнюю политику в Российской Федерации отвечает глава государства…

Звучит весьма убедительно. До тех пор, пока не вспомнишь, сколько людей в Советском Союзе, а потом в РФ поплатились карьерами, а бывало, и жизнями, за то, что пытались рассуждать на темы, в их компетенцию не входившие. Да, собственно, уже сегодня можно, наверное, утверждать, что данная «внутритандемная» дискуссия кому-то из двух точно вылезет боком. Будут ли это бока Владимира Владимировича или Дмитрия Анатольевича, говорить пока рано. Но ждать осталось максимум год. До оглашения результатов президентской гонки.

Любопытно было читать комментарии видных российских специалистов по поводу разногласий в тандеме. Самым забавным мне показалось сравнение «ливийского» диспута между старшим и младшим лидерами с «борьбой нанайских мальчиков». Мол, борьба затеяна для отвлечения отечественной и мировой общественности, а так между обеими головами двуглавого… тандема – полное взаимопонимание.

Мысль, конечно, была бы чрезвычайно продуктивной, кабы авторы подобного рода комментариев еще указали, от чего именно Путин с Медведевым отвлекают внимание столь экзотическим способом. Ради каких-то пустяков вроде нашего дефицита гречки и повышения тарифов на газ и воду публично демонстрировать разногласия никто из двух не стал бы. Особенно в свете предстоящих их посиделок, на коих окончательно определится кандидатура президента на предстоящие (с 2012 г.) шесть лет. Отвлекать же надо от чего-то такого, что должно повергнуть обывателя в настоящий шок.

Между тем, цены на углеводородное сырье пока растут, некогда мятежная Украина вроде бы демонстрирует холопскую лояльность, сварливый «бацька» – и тот все больше помалкивает на темы двусторонних отношений. Все остальное происходит в штатном режиме. В такой ситуации всякая «нанайская борьба» только дезориентирует истеблишмент. Столь сильное средство рекомендуется применять весьма и весьма осторожно.

Согласие в отрицании

Нет, больше похоже на то, что само вырвавшееся наружу раздражение Дмитрия Анатольевича вызвано отчетливым осознанием предельно низкой эффективности всей системы российской власти. Система начинает идти в разнос, и, по-видимому, никакого способа починить ее на ходу, без остановки движения, ни президент, ни его высоколобое окружение не видят. Тут хотя бы разброд и шатания в команде прекратить, а как это сделать, если, вон, даже премьера заносит не в свою епархию?!

Неполадки эти заметны уже экспертам, причем не только т.н. «независимым». На прошлой неделе россияне – из тех, что считаются себя «продвинутыми» – как раз начали вялое обсуждение доклада ИНСОР («Институт современного развития»; считает «мозговым центром» команды российского президента) под названием «Обретение будущего. Стратегия-2012». Авторы документа традиционно доказывают, что реальные перемены в России возможны исключительно под водительством Дмитрия Анатольевича. Но для этого следует «провести полную и публичную ревизию экономической деятельности всех органов власти и аффилированных негосударственных структур… расследовать личные коммерческие связи чиновников с такими структурами и полностью их (связи и уличенных чиновников) удалить из системы власти». И т.д., и т.п.

Если попытаться реализовать сие пожелание хотя бы на четверть, пресловутая путинская «вертикаль» рухнет, как рушились панельные московские девятиэтажки в сентябре 1999-го. Казалось бы, опаснейший радикализм. Но не прошло и недели, как со своими оценками выступили путинские… интеллектуалы. Причем сразу с двух сторон. Но если кто-то решил, что с их стороны последовали возражения, он ошибся.

Сначала Центр социально-консервативной политики правящей партии «Единая Россия» заслушал и обсудил документ «Реальный федерализм, местное самоуправление, межбюджетная политика». Доклад оказался критическим по отношению к действующей системе власти. По мнению авторов, в политической системе России имеет место «далеко зашедший кризис». Политика федерального центра в отношении регионов называется в докладе «противоречивой» и «несбалансированной»: от губернаторов и мэров одновременно требуют и повышения эффективности, и сохранения «любой ценой» социальной стабильности, что тормозит проведение любых серьезных реформ… Ну и снова т.п.

Прошло еще полдня, и со своим докладом выступил Центр стратегических разработок, созданный в свое время главным путинским экономистом Германом Грефом. Сегодня он возглавляет попечительский совет ЦСР, и эксперты, находящиеся у него на попечении, выдали такое…

– Тенденция к делегитимизации сегодняшней российской власти проявила себя не только в снижении рейтингов, но и в результатах голосования на региональных и муниципальных выборах 13 марта 2011 года, в ходе которых, невзирая на использование административного ресурса, «Единая Россия» получила небывало низкие результаты, – в частности, говорится в докладе ЦСР.

Авторы выражают сомнение в жизнеспособности механизма преемничества в России, так как даже первый опыт его применения (переход власти от Путина к Медведеву) вызвал возмущение в самых разных слоях общества.

– Если предположить, что выборные кампании 2011 – 2012 годов пройдут запланированным образом, они в любом случае нанесут очень сильный удар по легитимности власти вследствие очевидного факта политического манипулирования, – говорят эксперты. – Этот удар по легитимности наложится на стихийно формирующийся тренд делегитимизации, который и сам по себе развивается достаточно быстро.

И «практический» вывод из всего сказанного:

– Если тенденции падения доверия к властям сохранят устойчивость хотя бы на протяжении ближайших 10-15 месяцев, то Россию ждет политический кризис. Не исключено, что по своей интенсивности этот кризис превзойдет период конца 1990-х и вплотную приблизится к эпохе конца 1980-х.

И это – верные путинцы!

От теории – к практике

Брожение намечается уже там, где раньше его представить было невозможно. Например, в самых серьезных изданиях обсуждается согласие, якобы данное первым вице-премьером (т.е. замом Путина) Игорем Шуваловым возглавить непарламентскую партию «Правое дело». Снова много говорится, будто это все кремлевский проект, и вообще тут накручено много всяческой конспирологии. А я предлагаю представить, как, допустим, Андрея Клюева или хотя бы Виктора Тихонова отряжают на «кормление», скажем, в какую-нибудь НДП. Хотя наш Виктор Николаевич когда-то и состоял в этой некогда правительствующей партии, представить его, сегодняшнего, на месте Людмилы Супрун у меня как-то не выходит. А Шувалова на «Правом деле» очень даже представляют, и Игорь Иванович не спешит с гневными опровержениями…

Ну а что мне показалось особенно показательным, так это сообщение из Стокгольма.

– Стокгольмский арбитраж запретил проводить сделку ВР и «Роснефти», предусматривающую обмен акциями и совместную работу на шельфе Арктики. Как передает РИА «Новости», об этом сообщил глава консорциума AAR, представляющего российских акционеров ТНК-BP, Стэн Половец.

Чтобы оценить такую новость по достоинству, надо вспомнить, что значат для российской верхушки возможность бесконтрольно распоряжаться углеводородным сырьем. Нелишним будет оглянуться на совсем недавно отшумевший «Второй процесс Ходорковского–Лебедева». После чего посмотреть на список истцов, оспоривших сделку между «Бритиш Петролеум» и «Роснефтью». Явно одобренную, если вообще не инициированную лично Путиным. В свое время именно «Роснефти» были переданы активы «ЮКОСа», во главе которого некогда стоял нынешний главный российский политзэк. Сделкой с ВР «Роснефть» как бы легитимизировала фактически рейдерский захват активов опального олигарха. И тут – Стокгольмский арбитраж.

И кто автор сей ябеды? Консорциум AAR представляет, как уже отмечено, российских акционеров ТНК-BP, а именно «Альфа-групп», Access и «Ренова». Или, чтобы было понятнее, самые сливки российской олигархии, но не из числа «питерских», а из тех, что сколачивали свои многомиллиардные состояния в «лихие 90-е». И если ребята не боятся повторить судьбу Ходорковского, не боятся, что Путин пришлет к ним «доктора» – Россия действительно, скажем так, подошла к опасной черте. Сможет ли она отпрянуть в сторону – будем смотреть. Уже недолго осталось.

Алексей РОЗУМНЫЙ, «МГ»